买卖合同纠纷 （2018）吉02民终75号
裁判要旨
八八九九旅馆的经营者是曹方荷，该旅馆店的组成形式为个人经营。在2017年9月13日签订的《旅店出兑合同》中出兑方为曹方荷，承兑方为李秀娟，房主为王颖红。合同中没有张永旭的签字。另查，张永旭与李秀娟为合伙关系，张永旭已参与实际经营，根据合同相对性，张永旭不是适格主体。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定：驳回张永旭的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明：八八九九旅馆经营类型为个体工商户，经营者为曹方荷，该旅馆使用房屋的房主为王颖红。2017年9月13日曹方荷与李秀娟、王颖红签订《旅店出兑合同》，该合同约定曹方荷将八八九九旅馆出兑给李秀娟经营，李秀娟与王颖红另行签订房屋租赁协议，并对承兑费用如何给付以及违约责任等进行了具体约定。曹方荷承认曾收到张永旭8万元承兑费，曾收到李秀娟2万元承兑费。签订合同后，曹方荷曾将八八九九旅馆交给李秀娟经营。本院认为，八八九九旅馆经营者曹方荷承认收到张永旭承兑费8万元，2017年9月13日曹方荷与李秀娟、王颖红签订了《旅
摘要
张永旭与吉林市龙潭区八八九九旅馆店及李秀娟买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终75号上诉人（原审原告）：张永旭，男，1980年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区八八九九旅馆店，住所地吉林市龙潭区。经营者：曹方荷，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原审第三人：李秀娟，女，1976年9月1……