民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1149号

陈文经欠梁燕萍借款8万元的事实，有陈文经订立的《借条》为证证实，陈文经对此亦无异议，可予认定。陈文经辩称其为梁燕萍运输货物，梁燕萍本应支付的报酬可抵偿借款的意见，因双方对此没有约定，且梁燕萍亦不确认存在抵偿借款的情况，故对陈文经的辩解意见，原审法院不予采纳。陈文经表示其妻子曾归还过借款，但不能提供证据证明，故其该主张亦不予采信。鉴于陈文经没有充分证据证明归还过借款，故现梁燕萍起诉要求陈文经一次性清还尚欠款8万元及从起诉之日起计算的利息，合理合法，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，作出如下判决：陈文经在该判决生效之日起10日内向梁燕萍清还借款8万元及利息（从2015年5月14日起至该判决确定还款期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费900元，由陈文经负担。上诉人陈文经不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我帮梁燕萍送了3年的货，从未收取过运输费，按此计算梁燕萍

陈文经欠梁燕萍借款8万元的事实，有陈文经订立的《借条》为证证实，陈文经对此亦无异议，可予认定。陈文经辩称其为梁燕萍运输货物，梁燕萍本应支付的报酬可抵偿借款的意见，因双方对此没有约定，且梁燕萍亦不确认存在抵偿借款的情况，故对陈文经的辩解意见，原审法院不予采纳。陈文经表示其妻子曾归还过借款，但不能提供证据证明，故其该主张亦不予采信。鉴于陈文经没有充分证据证明归还过借款，故现梁燕萍起诉要求陈文经一次性清还尚欠款8万元及从起诉之日起计算的利息，合理合法，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，作出如下判决：陈文经在该判决生效之日起10日内向梁燕

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1149号上诉人（原审被告）：陈文经，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：梁燕萍，住广东省广州市海珠区。上诉人陈文经因与被上诉人梁燕萍民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月29……