民间借贷纠纷 （2019）渝0241民初2282号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 双方对借款20万元以及被告于2017年1月25日偿还原告10万元本金的事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金10万元及支付利息。 第一◊关于双方是否约定利息的问题，原告主张双方口头约定利息为月息3分，被告所还的所有款项除2017年1月25日的10万元外其余均系支付利息，而被告主张双方未约定利息，所有款项均系偿还本金。 虽然《借条》中未载明利息的约定，但被告实际从借款后次月起，按月连续支付原告6000元，在2017年1月25日偿还10万元后，又按月连续支付原告3000元，该按月连续足额支付利息的行为与原告陈述双方口头约定月息3分的事实相符，亦符合民间借贷交易习惯，故本院认定双方口头约定了月息3分的利息。 第二◊关于被告尚欠本息金额的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，
摘要
唐太荣与杨争艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0241民初2282号原告：唐太荣，男，1965年9月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：杨争艳，女，1976年3月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。 原告唐太荣诉被告……