民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1078号

该案中，2014年7月21日的借条和2014年9月13日、11月19日的两份借据中借款人处均显示有被告程广现的签名、捺印及被告广发公司的章印，而2014年7月21日的借条内容中明确载明“安阳市广发置业借朱继清人民币现金伍佰万元整”，另，原告朱继清与被告昌翔公司于2015年4月29日所签订的《担保书》及被告广发公司、昌翔公司于2015年12月3日出具的《还款计划书》中均明确载明系被告广发公司分别于2014年7月21日、9月13日、11月19日从原告处借款800万元，原告朱继清对《担保书》已签字确认，对《还款计划书》予以接收且未提出异议，庭审时，原告朱继清认可被告程广现为被告广发公司的项目负责人，被告广发公司自认其委托被告程广现向原告借款用于其开发的温莎王朝项目，实际借款人是被告广发公司。综合案涉借条、借据、转款凭证等证据以及双方陈述，原告朱继清与被告广发公司之间的债权债务关系成立。被告广发公司向原告朱继清出具的借条、借据显示其分别于2014年7月21日、9月13日、11月19日从原告处借款500万元、200万、200万元，合计900万元，原告朱继清实际支付该三笔借款的金额分别为480万元

该案中，2014年7月21日的借条和2014年9月13日、11月19日的两份借据中借款人处均显示有被告程广现的签名、捺印及被告广发公司的章印，而2014年7月21日的借条内容中明确载明“安阳市广发置业借朱继清人民币现金伍佰万元整”，另，原告朱继清与被告昌翔公司于2015年4月29日所签订的《担保书》及被告广发公司、昌翔公司于2015年12月3日出具的《还款计划书》中均明确载明系被告广发公司分别于2014年7月21日、9月13日、11月19日从原告处借款800万元，原告朱继清对《担保书》已签字确认，对《还款计划书》予以接收且未提出异议，庭审时，原告朱继清认可被告程广现为被告广发公司的项目负责人，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1078号上诉人(原审被告):安阳市广发置业有限公司，住所地河南省林州市林虑大道中段温莎王朝10号楼。法定代表人：岳广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南昌翔置业有限公司，住所地河南省林州市林虑大道82号。法定代表人：程娇芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事……