民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1544号

根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，原审法院按照林锦汕在《当事人送达地址确认书》上提供的信息邮寄送达诉讼文书，未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。林锦汕应自行承担相应的法律后果。林锦汕关于原审法院程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司向潘维波、周羽峰借款200万元，林锦汕、香猫公司在《借款协议》保证人栏签字，本案借款担保事实清楚。林锦汕上诉称其并非涉案借款保证人，《借款协议》上“林锦汕”签名并非其本人所签，但未提供任何证据。且在二审启动鉴定程序时，在本院指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，致使鉴定机构无法完成鉴定，林锦汕应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人林锦汕负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　岚审 判 员　　叶剑萍审 判 员　　方资南二〇一六年四月二十二日代书记员　　夏晶晶

根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，原审法院按照林锦汕在《当事人送达地址确认书》上提供的信息邮寄送达诉讼文书，未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。林锦汕应自行承担相应的法律后果。林锦汕关于原审法院程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司向潘维波、周羽峰借款200万元，林锦汕、香猫公司在《借款协议》保证人栏签字，本案借款担保事实清楚。林锦汕上诉称其并非涉案借款保证人，《借款协议》上“林锦汕”签名并非其本人所签，但未提供任何证据。且在二审启动鉴定程序时，在本院指定的期限内无正当理由拒不预交鉴

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1544号上诉人（原审被告）：林锦汕，宁波香猫咖啡有限公司法定代表人。委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘维波，无固定职业。被上诉人（原审原告）：周羽峰，无固定职业。原审被告：薛长青，宁波江右集团有限公司法定代表人。原审被告：宁波江右集团有限……