执行异议之诉 （2019）冀01民终13595号

原审法院根据上诉人胡健松的申请作出（2016）冀0108执169号执行裁定书，查封了涉案房产。被上诉人范志辉提出案外人执行异议，其应提供证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除法院执行的情形。原审法院未对范志辉提出的执行异议是否符合法律规定进行审查，直接以石裁字[2015]第394号裁决书确定的执行标的为特定物、无法替代执行为由，驳回上诉人的诉讼请求，系认定基本事实不清，适用法律错误。重审时，应审查范志辉对其所提异议是否提供了足够证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并依法作出处理。原审法院查封涉案房产的房号与石裁字[2015]第394号裁决书所涉房号是否一致，不属于本案执行异议之诉法院主动审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初695号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人胡健松预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长　　李秀云 审判员　　陈爱民 审判员　　寻　亚 二〇一九

原审法院根据上诉人胡健松的申请作出（2016）冀0108执169号执行裁定书，查封了涉案房产。被上诉人范志辉提出案外人执行异议，其应提供证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除法院执行的情形。原审法院未对范志辉提出的执行异议是否符合法律规定进行审查，直接以石裁字[2015]第394号裁决书确定的执行标的为特定物、无法替代执行为由，驳回上诉人的诉讼请求，系认定基本事实不清，适用法律错误。重审时，应审查范志辉对其所提异议是否提供了足够证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并依法作出处理。原审法院查封涉案房产的房号与石裁字[20

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13595号 上诉人（原审原告）：胡健松，男，1982年10月10日生，满族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘丽英，女，1954年3月24日生，汉族，住北京市海淀区，系上诉人之母。 被上诉人（原审被告）：河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。 法定代表人：王学军，该公司执行董事。 ……