不当得利纠纷 （2016）渝04民终1840号

2011年10月1日，陈家明与案外人彭茂云等人签订《合作协议》，成立合伙企业。2011年10月20日，陈家明将其部分份额转让给任明友，经其他合伙人书面同意，任明友入伙有效。后因各种原因，陈家明等人未登记成立合伙企业，各方法律关系为个人合伙。故任明友与陈家明及案外人彭茂云、杨华、藤建军、彭素君、田应祥、伍秀军等人存在个人合伙关系。经释明，任明友不愿意变更诉讼请求，故任明友主张陈家明返还500000元的诉请，不予支持。综上，遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十八条之规定，判决：驳回原告任明友的诉讼请求。案件受理费8800元，鉴定费14500元，由任明友负担。本院二审中，上诉人任明友举示了一份录音资料，拟通过任明友与田应祥的谈话录音，证明陈家明代任明友签订的《合作协议》与《第二次合伙人会议决议》系伪造的。经当庭播放后，陈家明质证认为，该份录音资料不属于二审新证据，录音取证程序不合法，田应祥未出庭作证，无法分辨是否为田应祥的声音，对其真实性、合法性不应采信。本院审查认为，因任明友在录音前未告知录音的主体

2011年10月1日，陈家明与案外人彭茂云等人签订《合作协议》，成立合伙企业。2011年10月20日，陈家明将其部分份额转让给任明友，经其他合伙人书面同意，任明友入伙有效。后因各种原因，陈家明等人未登记成立合伙企业，各方法律关系为个人合伙。故任明友与陈家明及案外人彭茂云、杨华、藤建军、彭素君、田应祥、伍秀军等人存在个人合伙关系。经释明，任明友不愿意变更诉讼请求，故任明友主张陈家明返还500000元的诉请，不予支持。综上，遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十八条之规定，判决：驳回原告任明友的诉讼请求。案件

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1840号上诉人（原审原告）：任明友，男，1965年4月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈代贵，男，1956年7月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈家明，男，1965年3月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄光明，秀山县中和法律服务所……