金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第35号

潍坊银行与精益公司签订的借款合同、银行承兑协议，与广德公司、鹏朔公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，潍坊银行依约向精益公司履行了发放借款5000000元合同义务，精益公司应当按照约定按时偿还利息，精益公司仅偿还了部分借款本金，但拖欠利息未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，精益公司应当偿还的款项为借款本金50000000元，利息274792.17元（计算至2015年4月20日，之后的利息按照合同约定计算），潍坊银行请求精益公司偿还上述款项的请求，符合双方约定，对此予以支持。广德公司、鹏朔公司作为涉案欠款中精益公司的保证人，在精益公司违约的情况下，应当按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向精益公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如

潍坊银行与精益公司签订的借款合同、银行承兑协议，与广德公司、鹏朔公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，潍坊银行依约向精益公司履行了发放借款5000000元合同义务，精益公司应当按照约定按时偿还利息，精益公司仅偿还了部分借款本金，但拖欠利息未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，精益公司应当偿还的款项为借款本金50000000元，利息274792.17元（计算至2015年4月20日，之后的利息按照合同约定计算），潍坊银

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第35号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：张轲友。委托代理人：徐英野。被告：寿光精益木业有限公司。法定代表人：王桂兰。被告：寿光市广德工贸有限公司。法定代表人：石维伟。被告：寿光市鹏朔机械铸造有限公司。法定代表人：张宝岗。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告寿光精益木业有限公司（以下简称精益公司）……