建筑设备租赁合同纠纷 （2016）桂71民辖终7号

汕头市宏全建筑设备有限公司与蔡惠刚因履行《机械设备租赁合同》发生法律纠纷，双方间形成的是租赁合同法律关系。本案中《机械设备租赁合同》第八条第三款约定“当双方发生争议，协商无效，可向工程所在地的人民法院提起诉讼”。蔡惠刚提供的“退场证明”可证明项目所在地和租赁使用地为南宁市青秀区伶俐镇，所以本案合同履行地为南宁市青秀区伶俐镇，属于南宁市青秀区管辖范围。且2014年1月29日双方达成的《还款计划》中约定：如到期没有付清租金，蔡惠刚有权通过广西南宁柳南高速项目所在地法院或汕头市法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关

汕头市宏全建筑设备有限公司与蔡惠刚因履行《机械设备租赁合同》发生法律纠纷，双方间形成的是租赁合同法律关系。本案中《机械设备租赁合同》第八条第三款约定“当双方发生争议，协商无效，可向工程所在地的人民法院提起诉讼”。蔡惠刚提供的“退场证明”可证明项目所在地和租赁使用地为南宁市青秀区伶俐镇，所以本案合同履行地为南宁市青秀区伶俐镇，属于南宁市青秀区管辖范围。且2014年1月29日双方达成的《还款计划》中约定：如到期没有付清租金，蔡惠刚有权通过广西南宁柳南高速项目所在地法院或汕头市法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于

南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）桂71民辖终7号上诉人（一审被告）：汕头市宏全建筑设备有限公司。住所地：汕头市天山路。法定代表人：朱双儿，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：蔡惠刚，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人汕头市宏全建筑设备有限公司因与被上诉人蔡惠刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年1月5日作出的（2015）南铁民初字第643-1号民事裁定，向……