合伙协议纠纷 （2019）闽0205民初3143号

冯谦宇系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案系合伙协议纠纷。 本案中各方当事人在平等、自愿的基础上签订《大胡子啤酒巴士／BeerBus共同经营协议合同》、《大胡子啤酒巴士／BeerBus约束协议合同》，约定由三方共同出资、共同经营案涉酒吧，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，合伙协议的各方当事人应按照合伙协议内容全面履行各方的权利义务。 关于颜晓静、冯谦宇主张应林祺应当返还擅自挪用的40000元出资款和代垫货款，本院认为，首先，应林祺原系酒吧财务管理人员，用其银行账户收取颜晓静支付的40000元出资款并无不当，且符合合伙协议的约定，颜晓静、冯谦宇并无证据证明应林祺挪用了该出资款；其次，即便应林祺需要返还出资款和货款，其返还的对象应当系各方共同组成的合伙组织即案涉酒吧，而非向颜晓静、冯谦宇分别偿还；最后，在案证据仅能体现冯谦宇、应林祺作为甲方共同出资60%，未能体现内部两者具体比例，颜晓静、冯谦宇庭审时自行划分出资比例，并据此要求应林祺返还出资款和货款，没有依据。 综上，因各方签订的合伙协议并未终止或解除，案涉酒吧尚在正常经

颜晓静、冯谦宇等与应林祺合伙协议纠纷一审民事判决书

福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3143号 原告：颜晓静，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：冯谦宇，男，1995年5月14日出生，台湾地区居民。 上述二原告共同委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：应林祺，男，1……