财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第01960号

本案的争议焦点为朱文华要求金绿峰公司赔偿铲除其地上树苗损失的请求是否应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。根据查明的事实，本案中，朱文华一家承包有金绿峰公司发包的土地，在土地承包经营权证书中对朱文华家庭的确权人口及其家庭户的承包土地总面积均予以载明。之后，通过与金绿峰公司签订《西庄店中心村土地流转、确利协议书》的方式，朱文华家庭将通过家庭承包取得的土地流转给村集体。上述协议书并未违反法律强制性规定，是合法有效的。并且，关于上述协议书的效力问题，已生效的（2013）丰民初字第02162号民事判决亦认定了朱文华与金绿峰公司之间存在土地流转、确利法律关系，驳回了朱文华要求确认上述协议书无效的诉讼请求。在双方存在合法有效的《西庄店中心村土地流转、确利协议书》，朱文华一家又依据后续的《协议书》的约定享受了领取粮食、菜金等村民福利待遇的情况下，其家庭亦应当按照《西庄店中心村土地流转、确利协议书》及《协议书》的约定履行将土地流转给集体并在限定期限内清除已流转土地上苗木的义务。朱文华称其多年领取粮食和菜金均不是因为土地流转的事实

本案的争议焦点为朱文华要求金绿峰公司赔偿铲除其地上树苗损失的请求是否应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。根据查明的事实，本案中，朱文华一家承包有金绿峰公司发包的土地，在土地承包经营权证书中对朱文华家庭的确权人口及其家庭户的承包土地总面积均予以载明。之后，通过与金绿峰公司签订《西庄店中心村土地流转、确利协议书》的方式，朱文华家庭将通过家庭承包取得的土地流转给村集体。上述协议书并未违反法律强制性规定，是合法有效的。并且，关于上述协议书的效力问题，已生效的（2013）丰民初字第02162号民事判决亦认定了朱文华与金绿峰公司之

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01960号上诉人（原审原告）朱文华，男，1971年11月17日出生。委托代理人董广润（朱文华之妻），1968年7月7日出生。被上诉人（原审被告）北京金绿峰工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村（灰粉厂西200米）。法定代表人武春江，经理。被上诉人（原审被告）北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇西庄店……