财产损害赔偿纠纷 （2017）云06民终1391号

首先，在鉴定程序上，被上诉人陈大华在一审中申请对其损失进行鉴定，在鉴定机构的选择上，上诉人刘勇要求由一审法院指定鉴定机构，一审法院指定鉴定机构后，鉴定机构通知上诉人刘勇到场参与勘验，上诉人刘勇未到场，应视为其放弃参与、监督勘验过程的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”该法第八十条规定：“……当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。”本案鉴定程序合法；其次，对于鉴定结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”上诉人刘勇上诉称“司法鉴定意见书中鉴定的水泥、红砖和砂确是上诉人毁损的，对此上诉人并不否认，但是否全部毁损，毁损多少鉴定意见书中没有明确鉴定意见。……司法鉴定意见书中鉴定的受损房屋、花盆、树木和水泥棚等既无实物照片，也没有科学的鉴定依据,更

首先，在鉴定程序上，被上诉人陈大华在一审中申请对其损失进行鉴定，在鉴定机构的选择上，上诉人刘勇要求由一审法院指定鉴定机构，一审法院指定鉴定机构后，鉴定机构通知上诉人刘勇到场参与勘验，上诉人刘勇未到场，应视为其放弃参与、监督勘验过程的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”该法第八十条规定：“……当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。”本案鉴定程序合法；其次，对于鉴定结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1391号上诉人（原审被告）刘勇（又名刘启勇），男，汉族，1977年11月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）陈大华，男，汉族，1970年8月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸。上诉人刘勇因与被上诉人陈大华财产损害赔偿纠纷一案，不服鲁甸县人民法院(2016)云0621……