合伙协议纠纷 （2016）辽14民终1208号

侯桂全与李庆波、白岩、金环、张友权等签订的《借款担保协议书》及欠据，虽约定了借款数额、借款使用期限等，但经法庭调查及庭后询问及质证，出借方及借款方均认可该《借款担保协议书》系对之前双方所形成债权债务的统计，而非新的借款合同，故该《借款担保协议书》并未实际履行，故侯桂全不应依据该《借款担保协议书》向各被告主张借款。而侯桂全当庭提交的由各被告书写的欠条及银行转账明细，经被告质证予以认可，可据此作为要求各被告偿还借款的依据。对于被告李庆波，侯桂全提交一份欠条和一份银行转账凭证，证明李庆波借款金额为300000元。李庆波称其通过银行汇款方式偿还给侯桂权十余万元，但其仅提供银行业务凭证明细一份，汇款对象不明，故无法予以采信。对于被告白岩，侯桂全主张白岩借款为521400元，白岩认可借款480000余元，对一笔40000元借款不认可。因侯桂全就40000元款项仅提供银行转账，该转账明细上并未明确显示接受款项方，故对该笔款项应予以扣除，白岩所欠侯桂全款项应为481400元。对于被告张友权，侯桂全提交欠条一份，证明张友权借款金额为300000元。虽张友权称借款已归还，但因仅有其口头陈述，并无其他证据予

侯桂全与李庆波、白岩、金环、张友权等签订的《借款担保协议书》及欠据，虽约定了借款数额、借款使用期限等，但经法庭调查及庭后询问及质证，出借方及借款方均认可该《借款担保协议书》系对之前双方所形成债权债务的统计，而非新的借款合同，故该《借款担保协议书》并未实际履行，故侯桂全不应依据该《借款担保协议书》向各被告主张借款。而侯桂全当庭提交的由各被告书写的欠条及银行转账明细，经被告质证予以认可，可据此作为要求各被告偿还借款的依据。对于被告李庆波，侯桂全提交一份欠条和一份银行转账凭证，证明李庆波借款金额为300000元。李庆波称其通过银行汇款方式偿还给侯桂权十余万元，但其仅提供银行业务凭证明细一份，汇款对象

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1208号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1980年10月16日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省沈阳市皇姑区陵园街******号3-5-2。委托代理人：曲奕，辽宁震徽律师事务所律师。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长华，男，1965年4月20日出生，汉族，个体业者。委托代理人：王晓绥，辽宁群声律师……