民间借贷纠纷 （2019）鲁09民终3260号

原告与被告李阳、赵建华、亓朝晖于2018年2月28日、5月9日签订的《借贷合同》是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。对于该两笔借款的借款数额，应以原告实际支付给被告李阳的借款数额为准。即，2018年2月28日的借款，原告实际支付给被告李阳384000元，但被告李阳当天即付给原告40860元，原告认可收到该款，该款应从借款本金中予以扣除。因此2018年2月28日的借款本金应认定为343140元。2018年5月9日的借款本金应认定为198800元。原告与被告李阳于2018年3月14日签订的《借款合同》亦是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，亦是合法有效的合同。原告向被告李阳支付了借款294000元，被告李阳认可收到该款。被告李阳否认与原告签订该借款合同，亦否认借据、收据上签字及捺印系本人所为，并申请对此进行司法鉴定，但未按鉴定机构要求预交鉴定费，鉴定机构终止了鉴定程序，被告李阳对此应承担对其不利的法律后果。因此，应认定该借款合同是真实的，借款金额应认定为294000元。另外，原告与被告李阳于2018年3月25日签订的《借款合同》亦是双方当事人真实意思表示

原告与被告李阳、赵建华、亓朝晖于2018年2月28日、5月9日签订的《借贷合同》是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。对于该两笔借款的借款数额，应以原告实际支付给被告李阳的借款数额为准。即，2018年2月28日的借款，原告实际支付给被告李阳384000元，但被告李阳当天即付给原告40860元，原告认可收到该款，该款应从借款本金中予以扣除。因此2018年2月28日的借款本金应认定为343140元。2018年5月9日的借款本金应认定为198800元。原告与被告李阳于2018年3月14日签订的《借款合同》亦是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，亦是合法有效的合同。原

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3260号 上诉人（原审被告）：李阳，女，1969年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安鼎鑫典当有限责任公司，住所地泰安市全福街第1栋3号营业房。 法定代表人：范继刚，经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山……