买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1488号

关于佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐须否支付讼争货款及相应利息问题。本案中，蔡智浩、梁杏蓉诉请佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐支付货款302409.79元及相应利息；佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐辩称，其已以现金方式向蔡智浩、梁杏蓉支付了讼争货款。因双方当事人确认，蔡智浩、梁杏蓉于2012年7月至2014年4月4日期间，向佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂供应了包括讼争货款在内的总货值为535457.41元的货物，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐应对其履行支付讼争货款的义务情况承担举证责任。在原审中，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐出示增值税专用发票对其抗辩主张予以证明。因在日常商事交往中既存在先付款后开发票的交易方式，也存在先开发票后付款的交易方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款中关于“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以

关于佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐须否支付讼争货款及相应利息问题。本案中，蔡智浩、梁杏蓉诉请佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐支付货款302409.79元及相应利息；佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐辩称，其已以现金方式向蔡智浩、梁杏蓉支付了讼争货款。因双方当事人确认，蔡智浩、梁杏蓉于2012年7月至2014年4月4日期间，向佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂供应了包括讼争货款在内的总货值为535457.41元的货物，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐应对其履行支付讼争

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1488号上诉人（原审被告）佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人黄永锐。上诉人（原审被告）黄永锐，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。上列两上诉人的共同委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡智浩，男，汉族，住广东省广州市番禺……