买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13700号

恒盛公司确认收到上述箱梁却无法明确具体接收人及当时有无进行检查验收明显不合常理，且恒盛公司确认箱梁安装完成的日期与水产公司提供的《确认签证》上所载的日期亦相符，故一审法院对水产公司提供的上述《确认签证》予以采信。一审庭审中，恒盛公司另确认涉案箱梁是在水产公司的厂里定作的，经过检验合格后才可以进行施工，且在安装前在现场还需要做静压测试，测试合格后才可以安装；恒盛公司亦确认合同履行过程中没有指派人员对涉案产品进行验收。另，诉讼中，水产公司将涉案产品的合格证明文件等资料交付给了恒盛公司，但恒盛公司认为水产公司交付的部分文件材料不符合要求，双方对此存在争议。水产公司另确认其主张的转场费35300元没有证据证实，并确认转场地就在涉案工地附近。一审法院认为，水产公司、恒盛公司之间签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，水产公司已向恒盛公司交付涉案产品，恒盛公司至今未向水产公司支付剩余货款1520000元，其应对此作出合理抗辩并承担举证证明责任。依照合同约定，合同履约期内恒盛公司应派管理人员及监理工程师到生产现场监督检查构件质量、

恒盛公司确认收到上述箱梁却无法明确具体接收人及当时有无进行检查验收明显不合常理，且恒盛公司确认箱梁安装完成的日期与水产公司提供的《确认签证》上所载的日期亦相符，故一审法院对水产公司提供的上述《确认签证》予以采信。一审庭审中，恒盛公司另确认涉案箱梁是在水产公司的厂里定作的，经过检验合格后才可以进行施工，且在安装前在现场还需要做静压测试，测试合格后才可以安装；恒盛公司亦确认合同履行过程中没有指派人员对涉案产品进行验收。另，诉讼中，水产公司将涉案产品的合格证明文件等资料交付给了恒盛公司，但恒盛公司认为水产公司交付的部分文件材料不符合要求，双方对此存在争议。水产公司另确认其主张的转场费35300元没有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13700号上诉人(原审被告)：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师被上诉人(原审原告)：中国水产广州建港工程公司，住所地广东……