同居关系析产纠纷 （2021）川13民终902号

本案系同居关系析产纠纷。本案的争议焦点为，原登记在伏伟名下的川ＲＡ××××号小轿车是否是秦瑶瑶、伏伟在同居期间共同购置的财产。根据秦瑶瑶、伏伟提交的证据，双方在同居期间确实多次通过微信、银行等方式互相转款用于同居期间的消费支出。因此应当认定，原登记在伏伟名下的川ＲＡ××××号小轿车应当属于二人在同居期间的共同财产，依法应予分割。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。但因秦瑶瑶、伏伟在同居生活期间，财产状况混同，难以区分，秦瑶瑶为购车究竟出资多少，一审法院酌情仅能取其中购车时间节点即2016年9至10月期间的交易来判断。经核算，2016年9至10月，扣除伏伟向秦瑶瑶转款后，秦瑶瑶共向伏伟转款7.26万元（9.94万元＋0.15万元-2.83万元），该款宜认定为秦瑶瑶为购车的实际出资。案涉车辆已于2020年8月3日转移登记至他人名下，考虑车辆使用近四年有贬损等实际情况，一审法院酌情认定伏

本案系同居关系析产纠纷。本案的争议焦点为，原登记在伏伟名下的川ＲＡ××××号小轿车是否是秦瑶瑶、伏伟在同居期间共同购置的财产。根据秦瑶瑶、伏伟提交的证据，双方在同居期间确实多次通过微信、银行等方式互相转款用于同居期间的消费支出。因此应当认定，原登记在伏伟名下的川ＲＡ××××号小轿车应当属于二人在同居期间的共同财产，依法应予分割。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。但因秦瑶瑶、伏伟在同居生活

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终902号 上诉人（原审被告）：伏伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李军，男，1970年2月6日出生，汉族，系伏伟亲属。 被上诉人（原审原告）：秦瑶瑶，女，1995年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人伏伟因与被上诉人秦瑶瑶同居关系析产纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1……