医疗损害责任纠纷 （2019）京02民终15138号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。安涛提供的病历材料等证据，可证实安涛与积水潭医院之间存在诊疗行为，其仍需就医疗损害责任问题向法院提供证据。法院根据安涛申请，就本案争议的医疗损害责任问题委托通达首诚鉴定所进行司法鉴定。因安涛的住院病历中存在多处医师名字系他人代签、日期涂改等问题，且经北京市西城区卫生和计划生育监督所调查后确认属实，导致安涛认为积水潭医院存在伪造病历情形，该部分病历无法作为鉴定材料使用。同时，鉴定机构认为仅依据急诊病历、影像学光片等材料无法完成鉴定项目中的相关内容，致使本案的医疗过错鉴定无法完成。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：1.违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；2.隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；3.伪造、篡改或者销毁病历材料。根据该项规定，本案无法进行过错鉴定的原因系积水潭医院提供的安涛住院病历不真实所致，故应推定积水潭医院有过错，积水潭医院应对因此给安涛造成的合理损失承担相应的赔偿责

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。安涛提供的病历材料等证据，可证实安涛与积水潭医院之间存在诊疗行为，其仍需就医疗损害责任问题向法院提供证据。法院根据安涛申请，就本案争议的医疗损害责任问题委托通达首诚鉴定所进行司法鉴定。因安涛的住院病历中存在多处医师名字系他人代签、日期涂改等问题，且经北京市西城区卫生和计划生育监督所调查后确认属实，导致安涛认为积水潭医院存在伪造病历情形，该部分病历无法作为鉴定材料使用。同时，鉴定机构认为仅依据急诊病历、影像学光片等材料无法完成鉴定项目中的相关内容，致使本案的医疗过错

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15138号上诉人（原审被告）：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。法定代表人：田伟，院长。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安涛，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。上诉人北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）因与被上诉人安涛医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人……