金融借款合同纠纷 （2016）豫13民终1284号

2009年7月21日上诉人与被上诉人签订的30万元借款合同，符合当事人真实原审表示，双方也予认可，应当视为有效合同。根据被上诉人唐河县农村信用合作联社提交的借款合同、借据及付出凭证，该30万元借款已经汇入上诉人刘学东的账户，对此上诉人也予认可，上诉人诉称金见到10万元，其他20万元被唐河县农村信用合作联社直接转给他人，但上诉人未提交足够的证据予以证实，所以上诉人诉称被上诉人仅支付10万元，20万元至今未见到的上诉理由不能成立，本院不予支持。因其对该30万元借款仅偿还10万元，上诉人于2011年11月3日又与被上诉人签订借款及担保合同，借款20万元用于偿还2009年借款，并完善了所有借款手续，所以上诉人应当按照合同约定偿还该20万元借款，上诉人诉称借款合同是魏汉庆为了怕下岗强迫我签字，并未支付该借款，不存在借新还旧问题，所以上诉人不应偿还该借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘学东负担。本判决为终审判决。审判长　　屈云华审判员　　周　飞审判员　　宋池涛二〇

2009年7月21日上诉人与被上诉人签订的30万元借款合同，符合当事人真实原审表示，双方也予认可，应当视为有效合同。根据被上诉人唐河县农村信用合作联社提交的借款合同、借据及付出凭证，该30万元借款已经汇入上诉人刘学东的账户，对此上诉人也予认可，上诉人诉称金见到10万元，其他20万元被唐河县农村信用合作联社直接转给他人，但上诉人未提交足够的证据予以证实，所以上诉人诉称被上诉人仅支付10万元，20万元至今未见到的上诉理由不能成立，本院不予支持。因其对该30万元借款仅偿还10万元，上诉人于2011年11月3日又与被上诉人签订借款及担保合同，借款20万元用于偿还2009年借款，并完善了所有借款手续，所

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1284号上诉人（原审被告）刘学东，男，汉族。被上诉人（原审原告）唐河县农村信用合作联社法定代表人王书钦，该社理事长。委托代理人田建章，该社职工。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。上诉人刘学东因与被上诉人唐河县农村信用合作联社（以下称县信用联社）为金融借款合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民二金初字第14号民事判决，……