民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终2294号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：一、周文建所诉的20万元借款事实是否成立及本案诉讼时效的问题。刘宇峰认为2008年仅向周文建借款15万元，后本息以建材抵扣、转账等方式共向周文建超额支付了27万元，其于2010年出具《欠条》是因为当时受到周文建的胁迫，但并没有提交充分证据予以印证。而根据查明的以下事实：1.在《欠条》出具之前，周文建与刘宇峰之间存在借款关系且有利息约定，刘宇峰也曾向周文建偿还过部分款项，但双方均无法证明最初借款及还���具体金额；2.周文建、牛德喜和刘宇峰均当庭陈述，出具《欠条》当日，仅有三人在场，并无其他无关人员，当时刘宇峰也未因受到胁迫而报警；3.牛德喜亦在该《欠条》上作为保证人签字；4.刘宇峰从2010年11月4日至2015年9月15日通过银行转账向周文建分7次转账还款共计6.8万元。综合分析，能够证明出具《欠条》时，刘宇峰认可差欠周文建借款20万元，其后偿还了部分款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额
摘要
周文建、牛德喜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终2294号上诉人（原审原告）：周文建，男，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛德喜，男，1964年5月22日��生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宇峰，男，1971年11月1日出生……