买卖合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00160号

本案是一起买卖合同纠纷。茂林公司虽否认与彭水诚和机电经营部存在买卖合同关系，但结合对账函上回函地址及联系人中均出现彭水诚和机电经营部的事实，以及重庆业成矿山设备有限公司出具的情况说明、货款支付通知等证据，能够认定茂林公司的绞车设备确系在彭水诚和机电经营部购买，二者之间存在买卖合同关系，茂林公司尚欠彭水诚和机电经营部10万元货款。何春桂为彭水诚和机电经营部的工商登记业主，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”何春桂为本案的适格原告，对于其要求茂林公司支付10万元货款的诉讼请求予以支持。茂林公司辩称其绞车设备在重庆业成矿山设备有限公司购买，但其举示的证据并不足以证明与重庆业成矿山设备有限公司存在直接的买卖合同关系，且重庆业成矿山设备有限公司出具的情况说明及货款支付通知，也对该情况予以说明并加以否认，对于该辩称理由不予采信。茂林公司还辩称绞车设备出现质量问题，但未提交相关证据予以证明，对此不予采信。关于利息，《中华人民共和国合同法》

本案是一起买卖合同纠纷。茂林公司虽否认与彭水诚和机电经营部存在买卖合同关系，但结合对账函上回函地址及联系人中均出现彭水诚和机电经营部的事实，以及重庆业成矿山设备有限公司出具的情况说明、货款支付通知等证据，能够认定茂林公司的绞车设备确系在彭水诚和机电经营部购买，二者之间存在买卖合同关系，茂林公司尚欠彭水诚和机电经营部10万元货款。何春桂为彭水诚和机电经营部的工商登记业主，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”何春桂为本案的适格原告，对于

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00160号上诉人（原审被告）：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组。法定代表人：刘兴安，该公司总经理。委托代理人：聂洪波，男，汉族，1969年10月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：何春桂，女，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市永川区，系字号为彭水诚和机电……