返还原物纠纷 （2018）苏1202民初6559号
裁判要旨
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 返还原物的前提系原物仍然存在。 关于借条原件，被告明确表示1930000元的借条已不存在，故对于原告要求被告返还借条原件的诉讼请求，本院不予支持。 关于拆迁协议，原告袁雨虎提供城南街道办的信访答复意见书，该意见书上载明袁雨虎户已于2013年4月签订了“房屋拆迁补偿安置协议”；原告提供的信访复查事项不予受理通知上亦载明原告在拆迁补偿协议上签字，为完善协议，需原告配合进行，但原告不予合作，协议至今未能完善履行，原告反映的拆迁过程中的违法问题，应通过诉讼等程序解决。 被告否认与原告间签订有该协议，且从泰州市中级人民法院行政调解书的内容可以看出，对于袁雨虎的房屋被拆除，袁雨虎、海陵区政府、城南街道办、城投公司、恒兴公司均一致同意以货币补偿方式一次性对袁雨虎予以补偿，说明就袁雨虎房屋被拆除一事，双方未有过其他补偿方式。 故原告要求给付拆迁安置合同原件，无事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告袁雨虎的诉讼
摘要
6559袁雨虎与泰州市城市建设投资集团有限公司、泰州市恒兴房屋拆迁有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6559号 原告：袁雨虎，男，1962年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市城市建设投资集团有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路**。 法定代表人：朱建和。 被告：泰州市恒兴房屋拆迁有限公司，住，住所地泰州市海陵区海陵北路******/div> 法定代表人：潘邱忠。 以上两被告共同委托诉讼代理人：凌晨……