民间借贷纠纷 （2019）甘10民终920号

本案双方争议的焦点问题是借款本金的认定以及利息起止日期的认定。在本案中，双方先后形成了4份借条，2011年12月31日发生的10万元借款，双方陈述一致，予以认定；2012年12月1日产生的15万元借条，曹永铎表述2011年12月的时候，冯德怀之前借款归还的剩余5万元，2011年12月31日，冯德怀借其10万元，随后在2012年12月1日出具了一张15万元的借据。冯德怀称双方之前的债务已结算清，多出的5万元系利息累加，但无证据证实，且即使按照双方10万元月息4%的约定，2012年12月1日的利息只有4万元，与冯德怀所称的5万元利息表述不相符，故双方借款本金应以15万元予以认定。此后所产生的29.4万元及36万元借条均系在15万元借条的基础上隔几个月算一次利息并将利息记入本金再计算利息所产生，不予认定，曹永铎认为借款本金为29.4万元的上诉理由不能成立。借款利率应按年利率24%自借款之日计算至实际还款之日止，冯德怀向曹永铎已经支付的4万元利息应在利息总额中予以扣减。2016年9月6日冯德怀向曹永铎的0.9万元借款，并未约定借款利率及还款时间，故对于曹永铎对该笔借款的利息主张，不予支持。综上

本案双方争议的焦点问题是借款本金的认定以及利息起止日期的认定。在本案中，双方先后形成了4份借条，2011年12月31日发生的10万元借款，双方陈述一致，予以认定；2012年12月1日产生的15万元借条，曹永铎表述2011年12月的时候，冯德怀之前借款归还的剩余5万元，2011年12月31日，冯德怀借其10万元，随后在2012年12月1日出具了一张15万元的借据。冯德怀称双方之前的债务已结算清，多出的5万元系利息累加，但无证据证实，且即使按照双方10万元月息4%的约定，2012年12月1日的利息只有4万元，与冯德怀所称的5万元利息表述不相符，故双方借款本金应以15万元予以认定。此后所产生的29.

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终920号上诉人(原审原告):曹永铎，男。委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯德怀，男。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。原审被告：庆阳市鼎鑫新型建材有限责任公司法定代表人：冯德怀，该公司经理。住所地：环县洪德镇肖关村。上诉人曹永铎因与被上诉……