民间借贷纠纷 （2019）浙0326民初4756号
裁判要旨
原告提供的上述证据1-2及证据3中的转账凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 关于情况说明，从内容看该说明系证人证言，但不具备证人证言的形式要求，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告吴益鸿向被告林海容转账50000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告吴益鸿依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并就借款的成因和过程作了合理说明。 被告林海容针对原告主张的借款事实，未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，亦未对其主张提供证据证明，故可依法认定双方之间民间借贷关系成立。 现原告要求被告偿还借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事
摘要
吴益鸿与林海容民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4756号 原告：吴益鸿。 被告：林海容。 原告吴益鸿与被告林海容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴益鸿到庭参加诉讼，被告林海容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告吴益鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日……