民间借贷纠纷 （2018）赣04民初78号
裁判要旨
根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：郭祥灯、赖拥军与骆鸿、谢玉静是否成立借款法律关系，以及谁是承担还款责任的债务人。 本案系民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 该条款是出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况，针对缺乏借款合同的案件中举证责任分配所做的具体规定。 即原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，只要能够通过金融机构的转账凭证等证明款项已经实际支付给了被告，则可以认定原告就其与被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证证明的责任。 被告否认原告提出的借款事实主张，以转账系偿还双方之间借款或其他债务等为进行抗辩，则被告所持的抗辩的内容实际上是一个新的主张，其对该主张负相应的举证责任。 本案中，郭祥灯、赖拥军主张其与骆鸿、谢玉静之间存在民间借贷关系，并提交了银行汇款凭证来证明其已向谢玉静账户支付了涉案借款2000万元，依照民间借
摘要
郭祥灯、赖拥军等与骆鸿等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民初78号原告：郭祥灯，男，1963年1月13日出生，汉族，住九江市开发区。 原告：赖拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：程俊，康润律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王子云，康润律师事务所律师。 被告：骆鸿，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：谢玉……