民间借贷纠纷 （2018）赣04民初102号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法律的相关规定，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭祥灯、赖拥军主张案涉的4500万元款项是他们借给被告缪寿良的借款，但不能提供借款合同、借条、收据等基本证据来证明双方达成过借款合意、双方之间存在民间借贷的基础法律关系，且当事人之间若发生了4500万元的巨额借款往来，双方既不签订书面合同，也不索要和出具借条，对借款的利率、期限都不作约定，显然也不符合常理，故两原告提供的办理汇款时的《结算业务申请书》和经办人员所作的《情况说明》等单方凭据不足以证明原、被告之间存在民间借贷合同法律关系。又据我国民事诉讼法律的相关规定，在民事诉讼中，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告缪寿良对两原告主张的与被告之间是民间借贷法律关系提出抗辩，认为案涉款项为股权转让款、双方之间系股权转让合同纠纷，被告缪寿
摘要
郭祥灯、赖拥军等与缪寿良等民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民初102号原告：郭祥灯，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区，原告：赖拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，以上两原告共同的委托诉讼代理人：王子云，江西康润律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被告：缪寿良，男，1955年5月6日出生，汉族，住广东省……