民间借贷纠纷 （2021）陕05民终1432号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王佑军主张与被告沈建锁、丁丽萍之间存在借贷关系，原告王佑军应当就其主张提供实际证据证明，原告仅提供《续租补充协议》作为借据，在被告提出抗辩后，又未能提供相应证据证明其实际支付被告200000元，故对原告的主张，不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告王佑军的诉讼请求。案件受理费9475元，由原告王佑军承担。本院在审理中，上诉人申请证人冯选营出庭作证，提供证言为，该证人于2006年3月的一天，去华阴协和医院王佑军的办公室联系窗帘安装业务时，目睹王佑军给“沈队长”交付20万元的过程。被上诉人沈建锁对该证人证言的真实性不予认可。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对案涉房屋租赁合同及续租补充协议的真实性无异议，应予认定。本案的争议焦点是：（一）双方当事人是否存在35万元的民间借贷法律关系。（二）原审法院的审理程序是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，上诉人主张，其借被上诉人之名购房，并分两次向被上诉人交纳了购房款项

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王佑军主张与被告沈建锁、丁丽萍之间存在借贷关系，原告王佑军应当就其主张提供实际证据证明，原告仅提供《续租补充协议》作为借据，在被告提出抗辩后，又未能提供相应证据证明其实际支付被告200000元，故对原告的主张，不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告王佑军的诉讼请求。案件受理费9475元，由原告王佑军承担。本院在审理中，上诉人申请证人冯选营出庭作证，提供证言为，该证人于2006年3月的一天，去华阴协和医院王佑军的办公室联系窗帘安

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1432号上诉人（原审原告）：王佑军，男，汉族，1960年12月7日出生。委托诉讼代理人：何艳，陕西科俊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：沈建锁，男，汉族。被上诉人（原审被告）：丁丽萍，女，汉族。委托诉讼代理人：沈建锁，特别授权。上诉人王佑军因与被上诉人沈建锁、丁丽萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2020）……