保证合同纠纷 （2019）吉0621民初1174号

2018年2月24日和2018年3月10日，赵红卫向宋继超、陈淑贞夫妇出具《担保》书，为案涉60万元理财投资提供担保，系其真实意思表示，合法有效。 赵红卫辩称其系受公司欺骗而为宋继超、陈淑贞夫妇的理财投资提供担保，非其本人真实意思表示，是公司行为，应由公司承担责任的主张，本院不予采信。 宋继超、陈淑贞夫妇与众赢公司签订的《出借咨询与服务协议》中明确载明宋继超、陈淑贞夫妇为出借人，众赢公司为借款人，故宋继超、陈淑贞夫妇与众赢公司之间应为民间借贷法律关系。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。” 及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借款或者本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利

宋继超、陈淑贞与赵红卫保证合同纠纷一审民事判决书

吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1174号 原告：宋继超，男，1963年8月23日出生，汉族，吉林省松江河林业集团有限公司退休工人，现住抚松县松江河镇。 原告：陈淑贞，女，1963年8月24日出生，汉族，抚松县第二实验小学教师，现住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：宋继超，男，1963年8月23日出生，汉族，吉林省松江河林业集团有限公司退休工人，现住抚松县松……