保证合同纠纷 （2019）吉0621民初1455号
裁判要旨
2018年4月6日，赵红卫向李翠华出具《担保》书，为案涉30万元理财投资提供担保，系其真实意思表示，合法有效。 赵红卫辩称其系受公司欺骗而为李翠华的理财投资提供担保，非其本人真实意思表示，是公司行为，应由公司承担责任的主张，本院不予采信。 李翠华与众赢公司签订的《出借咨询与服务协议》中明确载明李翠华为出借人，众赢公司为借款人。 虽然原告李翠华的名字系被告赵红卫代签，指纹系被告赵红卫代捺，其款项系被告赵红卫代原告李翠华用众赢分公司的POS机向众赢公司完成转款支付，但是在第二次庭审中原告李翠华本人对被告赵红卫代其与众赢公司签订的《出借咨询与服务协议》表示认可，故李翠华与众赢公司之间应为民间借贷法律关系。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。” 及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无
摘要
李翠华与赵红卫保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1455号 原告：李翠华，女，1964年3月31日出生，汉族，无职业，现住抚松县露水河镇。 委托代理人：李国胜，男，1960年11月26日出生，汉族，抚松县人大退休公务员，现住抚松县松江河镇。 委托代理人：张波，女，1963年3月11日出生，汉族，抚松县县委宣传部退休公务员，现住抚松县松江河镇。 被告：赵红卫，女，1968年……