民间借贷纠纷 （2020）吉06民终104号
裁判要旨
就本案涉及的二笔款项,孙兆友既要求赵红卫各自出具借条,同时又与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司签订理财性质的“出借咨询服务协议”,共计涉及款项5笔,合计100万元。 每笔款项均设定二个法律关系：孙兆友与赵红卫之间的民间借贷法律关系,孙兆友与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司之间的理财法律关系。 但是孙兆友已经自认实际上的法律关系应为孙兆友与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司之间的理财法律关系。 在公安机关已经对吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌非法集资犯罪立案侦查,且孙兆友亦向公安机关报案的情形下,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定,本案吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪(非法集资并不是一个独立的罪名,刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪),而因涉嫌非法集资犯罪行为导致民间借贷案件发生刑民交叉的,人民法院按照“先刑后民”的处理原则,应裁定驳回孙兆友的起诉。 依
摘要
孙兆友与赵红卫民间借贷纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终104号 上诉人（一审原告）:孙兆友,男,1964年3月18日生,汉族,无职业,住长春市南关区明珠街道。 被上诉人(一审被告）:赵红卫,女,1968年5月27日生,汉族,抚松县第二实验小学教师,住抚松县松江河镇鑫鼎家园小区。 上诉人孙兆友因与被上诉人赵红卫民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院(2019)吉0621民初2240号……