提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏05民终6075号
裁判要旨
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中原审被告钱志明要求郑发祥帮助其喊人干活，后原审原告到原审被告钱志明分包的工地进行拆脚手架作业，工资最终由原审被告支付，郑发祥只是带班工人，其与原审原告等人同工同酬，并同样受原审被告钱志明的施工安排，故原、原审被告之间形成劳务关系。原审被告钱志明在第一次开庭中亦承认未对原审原告进行安全提示，原审被告作为接受劳务方在施工过程中存在缺乏安全管理及防护的过错，对事故发生应承担相应的赔偿责任。原审原告多年从事脚手架施工工作，在拆除作业中存在操作不当，且缺乏必要安全防护，其对事故发生亦存在一定过错，可以减轻原审被告的赔偿责任。一审法院认定原审被告钱志明承担65%的赔偿责任。关于原审原告主张的各项损失，一审法院依法认定如下：医疗费，依病历、发票认定54584.94元，住院伙食补助费、护理费、营养费认定为1750元、9000元及4500元，交通费、鉴定费确定为500元、2520元，误工费原审原告未提交固定收入证明及从事行业资质证书，一审法院按实际情况酌定为34226元，残疾赔偿金原审原告因未能提交暂住在城镇已满
摘要
6075李长荣与钱志明提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终6075号上诉人(原审原告)：李长荣。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：钱志明。委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人李长荣因与被上诉人钱志明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初962……