占有物损害赔偿纠纷 （2010）阜民一终字第00667号

刘文斌是基于租赁合同享有占有物权，所以其可以作为诉讼主体主张权利，故对伟杰公司的辩称理由不予采信；伟杰公司辩称，因该事故车评估中未扣除残值，所以请求中应扣除残值，因消防部门已认定该车已全部烧毁，所以其主张亦不予采信。伟杰公司辩称，从火灾原因来看消防部门认定的是火灾原因不明，且无证据证明应对本起事故承担法律责任，主张驳回刘文斌的全部诉讼请求，由于刘文斌驾驶的车辆是从伟杰公司维修完毕后回去途中发生火灾的，可推定伟杰公司是存在过错的，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，原审判决：一、伟杰公司于判决生效之日起十日内赔偿刘文斌各项合理损失37374元。二、驳回刘文斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由刘文斌负担2250元，伟杰公司负担2250元。宣判后，刘文斌不服，向本院提起上诉。刘文斌上诉称：1、上诉人与被上诉人伟杰公司之间存在承揽合同关系，本案属承揽合同纠纷。2、伟杰公司未全面履行合同义务，应承担违约责任，赔偿上诉人因此而遭受的全

刘文斌是基于租赁合同享有占有物权，所以其可以作为诉讼主体主张权利，故对伟杰公司的辩称理由不予采信；伟杰公司辩称，因该事故车评估中未扣除残值，所以请求中应扣除残值，因消防部门已认定该车已全部烧毁，所以其主张亦不予采信。伟杰公司辩称，从火灾原因来看消防部门认定的是火灾原因不明，且无证据证明应对本起事故承担法律责任，主张驳回刘文斌的全部诉讼请求，由于刘文斌驾驶的车辆是从伟杰公司维修完毕后回去途中发生火灾的，可推定伟杰公司是存在过错的，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，原审判决：一、伟杰公司于判决生效之日起十日内赔偿刘文斌各项合理损失37374元。二、驳回刘文斌的其他诉

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一终字第00667号上诉人（原审原告）：刘文斌，男，汉族。委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市伟杰汽车有限公司（以下简称伟杰公司）。住所地安徽省阜阳市。法定代表人：吴杰，董事长。委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。上诉人刘文斌因占有物损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第……