买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1867号

中进公司采购陈定云电缆桥架产品，双方买卖关系成立。中进公司欠陈定云货款267945.25元，有中进公司向陈定云出具的信函在卷为凭，应予认定。对于中进公司辩称已付清全部货款的理由，中进公司虽提供金长江公司收款收据，但该收据载明付款方式为委托安玻公司付款，陈定云不认可安玻公司已向其付款，中进公司亦不能证明安玻公司已向陈定云付款，且中进公司辩称理由与其在2011年8月4日向陈定云发出的信函中承认欠陈定云货款267945.25元的事实相矛盾。因此，对于中进公司辩称已付清全部货款的理由，本院不予采信。陈定云其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南中进消防科技开发有限公司于判决生效后十日内给付陈定云货款267945.25元；二、驳回陈定云其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，由河南中进消防科技开发有限公司负担。中进公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司是和扬中市金

中进公司采购陈定云电缆桥架产品，双方买卖关系成立。中进公司欠陈定云货款267945.25元，有中进公司向陈定云出具的信函在卷为凭，应予认定。对于中进公司辩称已付清全部货款的理由，中进公司虽提供金长江公司收款收据，但该收据载明付款方式为委托安玻公司付款，陈定云不认可安玻公司已向其付款，中进公司亦不能证明安玻公司已向陈定云付款，且中进公司辩称理由与其在2011年8月4日向陈定云发出的信函中承认欠陈定云货款267945.25元的事实相矛盾。因此，对于中进公司辩称已付清全部货款的理由，本院不予采信。陈定云其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1867号上诉人（原审被告）河南中进消防科技开发有限公司。法定代表人梁中进，总经理。委托代理人冉龙，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈定云。委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。上诉人河南中进消防科技开发有限公司（以下简称中进公司）因与被上诉人陈定云买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2623号……