追偿权纠纷 （2017）湘01民终175号

被上诉人享有对上诉人的追偿权，是错误的。事实上，上诉人早已于2013年l1月5日向被上诉人支付了1033000元，扣除约定的担保费用365040元，上诉人在被上诉人处仍有667960元的闲置资金。即使被上诉人代上诉人向长沙银行华龙支行偿还了借款本金365600元，该款项也应视为从667960元的资金中支出，因此被上诉人不再对上诉人享有追偿权。被上诉人湖南仁润公司答辩称:这100多万是打到了我们账上,25万元是担保费，78万元保证金是要等对方把390万元还清才返还给他们。我们是给上诉人代偿了36万多元。原审法院审理查明，宁乡中和公司拟向长沙银行股份有限公司华龙支行（以下简称长沙银行华龙支行）申请贷款3900000元，2013年10月23日，湖南仁润公司与宁乡中和公司签订《委托担保协议》，湖南仁润公司为宁乡中和公司向长沙银行华龙支行的3900000元贷款本金、利息等提供连带责任担保，若宁乡中和公司没有按期还款，还需支付湖南仁润公司担保金额10%的违约金并赔偿相应的损失。同日，湖南仁润公司分别与宁乡中和公司、蔡菁华、陶伟、陈灿福、李姿景、秦兴龙、卢静波签订《保证反担保合同》，宁乡中和公司、蔡

被上诉人享有对上诉人的追偿权，是错误的。事实上，上诉人早已于2013年l1月5日向被上诉人支付了1033000元，扣除约定的担保费用365040元，上诉人在被上诉人处仍有667960元的闲置资金。即使被上诉人代上诉人向长沙银行华龙支行偿还了借款本金365600元，该款项也应视为从667960元的资金中支出，因此被上诉人不再对上诉人享有追偿权。被上诉人湖南仁润公司答辩称:这100多万是打到了我们账上,25万元是担保费，78万元保证金是要等对方把390万元还清才返还给他们。我们是给上诉人代偿了36万多元。原审法院审理查明，宁乡中和公司拟向长沙银行股份有限公司华龙支行（以下简称长沙银行华龙支行）申请

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终175号上诉人（原审被告）:宁乡中和制冷设备销售有限公司。住所地湖南省宁乡县玉潭镇春城路。法定代表人:蔡菁华。委托代理人:文义志，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审原告):湖南仁润投资担保有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区美林街**号盐船山生态园*栋****号。法定代表人:刘专兵。委托代理人:袁帅，男，1980年12月13日出生，……