股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）辽01民终10296号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条载明：“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”本案中，原告作为债权人依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定要求六被告承担责任，应在人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序后，现强制清算程序尚未终结，尚不具备起诉条件；另，强制清算程序系公平清偿程序，在强制清算期间，原告作为债权人无权通过诉讼要求个别清偿，原告可在强制清算程序终结后，另行主张权利。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条载明：“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”本案中，原告作为债权人依照《最高人民法院关于适用若干

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终10296号上诉人（原审原告）：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。委托诉讼代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝丹，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘昕，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘玉，女，汉族，住沈阳……