金融借款合同纠纷 （2017）赣04民终18号

原告永修县农村信用合作联社依据与被告帅府园公司签订的《流动资金借款合同》发放贷款，帅府园公司未按约履行偿还借款本金及利息的义务，侵害了原告永修县农村信用合作联社的合法权益，故原告要求被告帅府园公司偿付本息和逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告帅府园公司用其享有处分权的房屋和土地使用权为其债务提供抵押担保，不违反法律规定，且办理了抵押登记，故原告要求对帅府园公司的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，在抵押限额内法院予以支持；帅府园公司用其所有的机器设备为其债务提供抵押，原告永修县农村信用合作联社提供的[2012]永农联社抵字第109321122《最高额抵押合同》以及动产抵押登记书，符合动产抵押的构成要件，故法院对原告要求该财产优先受偿的诉请予以支持；被告王自坤与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，故原告永修县农村信用合作联社依据合同的约定，要求被告王自坤承担连带清偿责任的诉讼请求，法院予以支持，但应在其最高额担保范围800万元内承担连带责任保证。被告余则蒽与原告签订的《最高额保证合同》，被告余则蒽举证证明该份合同有瑕疵，并

原告永修县农村信用合作联社依据与被告帅府园公司签订的《流动资金借款合同》发放贷款，帅府园公司未按约履行偿还借款本金及利息的义务，侵害了原告永修县农村信用合作联社的合法权益，故原告要求被告帅府园公司偿付本息和逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告帅府园公司用其享有处分权的房屋和土地使用权为其债务提供抵押担保，不违反法律规定，且办理了抵押登记，故原告要求对帅府园公司的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，在抵押限额内法院予以支持；帅府园公司用其所有的机器设备为其债务提供抵押，原告永修县农村信用合作联社提供的[2012]永农联社抵字第109

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终18号上诉人（原审原告）：江西永修农村商业银行股份有限公司（原永修县农村信用合作联社），住所地：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路，组织机构代15962266-1。法定代表人：程建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余则蒽，男，汉族，1958……