买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终1719号

双方当事人的争执焦点有二个，一、二被告是否为本案适格主体；二、原告要求二被告偿还155835.8元退货款有无事实和法律依据。关于焦点一、二被告是否是本案适格主体。冠县隆润轴承有限公司成立2007年，股东只有杨长福和许宝然，二人是等额出资。该公司2007年后未参加过年检。2008年12月10日，二被告签订了一份协议书，对公司厂房、设备及债权、债务均进行了分配。后该公司于2009年2月26日注销了税务登记，设备已经不存在，租赁厂房已由冠县北馆陶镇人民政府收回并租赁给其他人。虽然该公司现未被注销，但是原来意义上的公司已经不存在，该公司的债权、债务应认定转让给二被告，二被告是本案适格主体。关于焦点二，曹付贵要求二被告偿还155835.8元退货款有无事实和法律依据。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案待证事实是二被告是否欠曹付贵退货款155835.8元。曹付贵主张杨长福、许宝然欠其退货款155835.8元，并提供了许宝然书写的退货清单二份。杨长福对退货单的真实性提出异议，认为其不欠曹

双方当事人的争执焦点有二个，一、二被告是否为本案适格主体；二、原告要求二被告偿还155835.8元退货款有无事实和法律依据。关于焦点一、二被告是否是本案适格主体。冠县隆润轴承有限公司成立2007年，股东只有杨长福和许宝然，二人是等额出资。该公司2007年后未参加过年检。2008年12月10日，二被告签订了一份协议书，对公司厂房、设备及债权、债务均进行了分配。后该公司于2009年2月26日注销了税务登记，设备已经不存在，租赁厂房已由冠县北馆陶镇人民政府收回并租赁给其他人。虽然该公司现未被注销，但是原来意义上的公司已经不存在，该公司的债权、债务应认定转让给二被告，二被告是本案适格主体。关于焦点二，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1719号上诉人（原审原告）：曹付贵，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长福，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许宝然，男，1977年12月16日生，汉族，农……