民间借贷纠纷 （2019）黔01民终5726号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。本案中，原、被告均称双方无其他经济往来，现原告以银行凭证证实双方借贷关系，该院予以确认。原告主张被告熊生美归还人民币940000元的请求，该院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证实双方有口头约定利息，且亦未提交被告支付利息的流水，故其请求，该院不予采纳，但考虑到原告的资金被实际占用，故按年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年11月14日起至款项付清之日止。关于原告主张被告支付保全保函费2560元，因原、被告双方未对该项进行约定，故其请求，该院不予支持。被告熊生美辩称被告曾按原告指示向案外人邓勇支付754000元，被告未提供原告委托其支付款项的证据，不能证实其支付给案外人邓勇的754000元与本案有
摘要
《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。本案中，原、被告均称双方无其他经济往来，现原告以银行凭证证实双方借贷关系，该院予以确认。原告主张被告熊生美归还人民币940000元的请求，该院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证实双方有口头约定利息，且亦未提交
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5726号上诉人（原审被告）：熊生美，女，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍达，男，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。上诉人熊生美因与被上诉人李绍达民间借贷纠纷一案，不服贵……