买卖合同纠纷 （2014）萍民二终字第03号

张钧申请证人出庭作证不属于二审中的新证据，不予采信。在二审指定的举证期限内，金汇公司提交了如下证据：1、申请证人李某出庭作证。李某证实，自己原系金汇公司售车工作人员，见过张钧和罗某到金汇公司谈购车事宜，罗某到过金汇公司三、四次，罗某还向其提供了身份证复印件，用于办理行驶证等手续；张钧出面谈价，张钧当时称车系罗某购买，并要求金汇公司支付2000元中介费；李某曾通知张钧和罗某交钱提车，但罗某称出差在外一时无法回来，后来买卖没有做成。2、罗某身份证复印件一份。金汇公司拟证明张钧系受罗某委托购车。质证后，张钧认为李某的陈述不具有真实性，罗某身份证复印件来源存疑。本院认为，金汇公司申请证人出庭作证及提交的身份证复印件，不属于二审中的新证据，不予采信。二审经开庭审理及审查一审卷宗材料，除不能认定张钧系受罗某委托购车的事实外，其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人应受合同约定条款约束。本案中，签订合同的当事人为张钧和金汇公司，故张钧和金汇公司应当按照合同约定履约，未履约一方应当承担相应责任。张钧为购买车辆向金汇公司交付定金20000元，在金汇公司未

张钧申请证人出庭作证不属于二审中的新证据，不予采信。在二审指定的举证期限内，金汇公司提交了如下证据：1、申请证人李某出庭作证。李某证实，自己原系金汇公司售车工作人员，见过张钧和罗某到金汇公司谈购车事宜，罗某到过金汇公司三、四次，罗某还向其提供了身份证复印件，用于办理行驶证等手续；张钧出面谈价，张钧当时称车系罗某购买，并要求金汇公司支付2000元中介费；李某曾通知张钧和罗某交钱提车，但罗某称出差在外一时无法回来，后来买卖没有做成。2、罗某身份证复印件一份。金汇公司拟证明张钧系受罗某委托购车。质证后，张钧认为李某的陈述不具有真实性，罗某身份证复印件来源存疑。本院认为，金汇公司申请证人出庭作证及提交

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民二终字第03号上诉人（一审原告）张钧，男，1977年10月28日出生，汉族。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）萍乡市金汇汽车销售有限公司。法定代表人蔡志刚，该公司总经理。委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。上诉人张钧因与被上诉人萍乡市金汇汽车销售有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人……