民间借贷纠纷 （2021）苏11民终954号

合法的借贷关系受法律保护。于萍提供的借条、转账凭证等以及双方当事人的陈述能够证实双方之间存在借贷关系。对于借款的金额、利息及还款情况双方存在争议。2012年2月10日的80万元借条，于萍已通过银行转账支付79万元。其中，2012年2月10日转账67万元，2月13日转账12万元。于萍虽声称2012年2月13日吴淦强银行账户中的现金存款1万元，为于萍出借的款项，但吴淦强不认可，且当日于萍有12万元的转账，另行支付1万元现金不合常理。2013年2月21日的100万元借条，除上述80万元借款外，于萍称另行出借20万元，但其提供的多笔取现记录时间均为2013年3月22日，吴淦强称未收到款项，于萍亦未提交证据证实款项已实际交付。2014年2月10日的两张100万元的借条均系上述2013年2月21日100万元借条的延续，实为同一笔借款。2014年2月21日的两张50万元借条，于萍称系同一笔50万元的借款，其中，24万元于2014年2月21日取款交付吴淦强，但未提交证据证实，仅提供了2013年3月25日的24万元存款记录；另外26万元于2014年3月25日取款28万元后交付吴淦强，但当日于萍又存在28

合法的借贷关系受法律保护。于萍提供的借条、转账凭证等以及双方当事人的陈述能够证实双方之间存在借贷关系。对于借款的金额、利息及还款情况双方存在争议。2012年2月10日的80万元借条，于萍已通过银行转账支付79万元。其中，2012年2月10日转账67万元，2月13日转账12万元。于萍虽声称2012年2月13日吴淦强银行账户中的现金存款1万元，为于萍出借的款项，但吴淦强不认可，且当日于萍有12万元的转账，另行支付1万元现金不合常理。2013年2月21日的100万元借条，除上述80万元借款外，于萍称另行出借20万元，但其提供的多笔取现记录时间均为2013年3月22日，吴淦强称未收到款项，于萍亦未提交

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终954号上诉人（原审原告）：于萍，女，1957年5月4日生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：邢光保（原告丈夫），男，1957年12月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴淦强，男，1960年11月14日生，汉族，住镇江市。上诉人于萍因与被上诉人吴淦强民间借贷纠纷一案……