建设工程勘察合同纠纷 （2015）阿民初字第02号

原、被告双方签订的《建设工程勘察合同》，系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后原告川东南设计院依约完成勘察义务，并向被告国能矿业公司提交了勘察成果。国能矿业公司虽认可川东南设计院提交的勘察成果，但没有按照川东南设计院实际完成的工作量和合同约定的工程量单价全额支付勘察费，仅支付1992800.00元。根据原、被告双方认可的《地质勘察报告》载明的实际完成工程量和双方当事人签订的《建设工程勘察合同》约定的工程单价计算，实际的勘察费应为3113151.90元（详见《勘察费计算清单》），被告国能矿业公司尚有勘察费1120351.90元未支付。根据《建设工程勘察合同》“第三次付款于项目成果满足设计要求后，提交正式报告之日起五日内支付”的约定，被告国能矿业公司至今未支付剩余勘察费的行为属违约，依约应承担违约责任。对于违约损失，虽然原、被告双方在《建设工程勘察合同》约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法即“合同违约责任为发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金……”。但是原告川东南设计院在诉讼

原、被告双方签订的《建设工程勘察合同》，系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后原告川东南设计院依约完成勘察义务，并向被告国能矿业公司提交了勘察成果。国能矿业公司虽认可川东南设计院提交的勘察成果，但没有按照川东南设计院实际完成的工作量和合同约定的工程量单价全额支付勘察费，仅支付1992800.00元。根据原、被告双方认可的《地质勘察报告》载明的实际完成工程量和双方当事人签订的《建设工程勘察合同》约定的工程单价计算，实际的勘察费应为3113151.90元（详见《勘察费计算清单》），被告国能矿业公司尚有勘察费1120351.90元未

西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第02号原告重庆川东南地质勘察设计院西藏分院，住所地拉萨市。法定代表人马劲翔，该院院长。委托代理人欧珠永青、默克，西藏欧珠律师事务所律师。被告西藏国能矿业发展有限公司，住所地阿里地区日土县。法定代表人曾云，该公司董事长。委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原告重庆川东南地质勘察设计院西藏分院（以下简称川东南设计院）诉……