公路货物运输合同纠纷 （2014）二中民终字第05520号

栾景春为邢宝利拉土，邢宝利给栾景春出具了欠条，欠条的内容虽然不够规范、明确，但结合邢宝利的自认、证人证言以及栾景春的帐本记载内容综合考量，栾景春与邢宝利之间的债权债务关系成立，邢宝利应当按照欠条的数额向栾景春支付欠款。因邢宝利所欠栾景春的债务发生在邢宝利与候继华夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，栾景春要求邢宝利与候继华共同对该债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。候继华以欠条书写不规范、债务不属于夫妻共同债务等为由主张其不应当承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上，候继华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4373元，由邢宝利、候继华负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费4373元，由候继华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　申小琦代理审判员　　杜彦博代理审判员　　刘　佳二〇一四年七月二十九日书　记　员　　马　頔

栾景春为邢宝利拉土，邢宝利给栾景春出具了欠条，欠条的内容虽然不够规范、明确，但结合邢宝利的自认、证人证言以及栾景春的帐本记载内容综合考量，栾景春与邢宝利之间的债权债务关系成立，邢宝利应当按照欠条的数额向栾景春支付欠款。因邢宝利所欠栾景春的债务发生在邢宝利与候继华夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，栾景春要求邢宝利与候继华共同对该债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。候继华以欠条书写不规范、债务不属于夫妻共同债务等为由主张其不应当承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上，候继华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05520号上诉人（原审被告）候继华，女，1974年5月6日出生。委托代理人赵勇，北京道君律师事务所律师。被上诉人（原告原告）栾景春，男，1972年10月8日出生。被上诉人（原审被告）邢宝利，男，1971年12月15日出生。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人候继华与被上诉人栾景春、邢宝利公路货物运输合同纠纷一案，不服北……