买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2604号

傅幸华拖欠夏新章货款的事实，有傅幸华签字确认的欠条为凭，予以确认。傅幸华仅支付夏新章5500元，剩余货款6300元至今未付，显系违约，应承担相应的民事责任。傅幸华主张该货物存在质量问题，但未提交充足证据证明其主张。故对此辩称不予采纳。夏新章的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：傅幸华支付夏新章货款6300元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅幸华负担。宣判后，傅幸华不服，向本院提起上诉，称：一审法院认定事实不清。上诉人在一审审理过程中提交了花岗岩存在质量问题的一组照片，根据该照片可知，被上诉人提供的花岗岩与其之前提供的样品有严重不符，因此，该花岗岩存在严重的质量问题。一审法院认为上诉人未提交充分证据证明花岗岩存在质量问题，但上诉人提供的照片能够直观的观察到该花岗岩存在的质量问题。综上，请求撤

傅幸华拖欠夏新章货款的事实，有傅幸华签字确认的欠条为凭，予以确认。傅幸华仅支付夏新章5500元，剩余货款6300元至今未付，显系违约，应承担相应的民事责任。傅幸华主张该货物存在质量问题，但未提交充足证据证明其主张。故对此辩称不予采纳。夏新章的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：傅幸华支付夏新章货款6300元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2604号上诉人（原审被告）：傅幸华。委托代理人（特别授权代理）：朱玉珍。被上诉人（原审原告）：夏新章。委托代理人（特别授权代理）：余冬雪。上诉人傅幸华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……