民间借贷纠纷 （2019）冀06民终2633号

原、被告签订的合同文本中无抵押内容，认定三方签订的“借款担保抵押合同”为借款保证担保合同。利率约定不违反法律规定。服务费为原告自介收费，变相提高利率、加计利息，非双方当事人真实意思表示，亦违反法律规定，依法不予支持。被告方已付服务费可折抵利息。保证合同中的保证期间为除斥期间，依法不发生中止、中断、延长的法律后果。至原告起诉时，已逾保证期间，故应依法免除保证人杨红新的保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决：一、原告耿喜乐、被告王红利、被告杨红新签订的“借款中介服务费收取协议”无效。耿喜乐已收取的服务费（13000元）返还折抵偿还借款。二、被告王红利偿付原告耿喜乐借款本金1000000元，自2016年8月16日起按（月）利率1.5％计付利息至清偿之日（已给付28000元）。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元。由被告王红利负担。限判决生效后七日内交纳。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本

原、被告签订的合同文本中无抵押内容，认定三方签订的“借款担保抵押合同”为借款保证担保合同。利率约定不违反法律规定。服务费为原告自介收费，变相提高利率、加计利息，非双方当事人真实意思表示，亦违反法律规定，依法不予支持。被告方已付服务费可折抵利息。保证合同中的保证期间为除斥期间，依法不发生中止、中断、延长的法律后果。至原告起诉时，已逾保证期间，故应依法免除保证人杨红新的保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决：一、原告耿喜乐、被告王红利、被告杨红新签订的“借款中介服务费收取协议”无效。耿喜乐已收取的服务费（13000元）返还折抵偿还借款。二

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2633号上诉人（原审原告）：耿喜乐，男，1969年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：王红利，男，1974年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：杨红新，男，1970年9月1日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人耿喜乐因与被上诉人王红利、杨红新民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法……