承揽合同纠纷 （2017）鲁11民终1504号

合同补充协议第一项内容涉及编号为T2013028和T2013027两份合同，该两份合同的30%预付款系321万元，且根据第四项、第六项的约定，该协议同时对T2013027及T2013028合同具有法律效力，故预付款321万元系T2013028和T2013027两份合同的30%的预付款，该合同补充协议系对编号T2013028和T2013027两份合同的补充。沈阳三洋公司提交2014年4月13日有山东弘聚公司工作人员签字的工作联系单，证实山东弘聚公司未能及时提供部分球罐施工材料，造成工期拖延，但未能陈述山东弘聚公司何时提供所缺少的材料和工期拖延时间。一审法院认为，山东弘聚公司与沈阳三洋公司签订的《工程施工合同书》、《合同补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。根据双方签订的合同补充协议，沈阳三洋公司应于2014年6月15日完成除防腐、拆除脚手架以外的球罐制作安装，但沈阳三洋公司于2014年10月31日竣工，逾期138天。山东弘聚公司仅主张96.3万元，虽未超过合同补充协议约定，但山东弘聚公司在交付第四笔款项时逾期付款64天，且第五笔款项至今未履行

合同补充协议第一项内容涉及编号为T2013028和T2013027两份合同，该两份合同的30%预付款系321万元，且根据第四项、第六项的约定，该协议同时对T2013027及T2013028合同具有法律效力，故预付款321万元系T2013028和T2013027两份合同的30%的预付款，该合同补充协议系对编号T2013028和T2013027两份合同的补充。沈阳三洋公司提交2014年4月13日有山东弘聚公司工作人员签字的工作联系单，证实山东弘聚公司未能及时提供部分球罐施工材料，造成工期拖延，但未能陈述山东弘聚公司何时提供所缺少的材料和工期拖延时间。一审法院认为，山东弘聚公司与沈阳三洋公司签订的《

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1504号上诉人（一审被告）：沈阳三洋球罐有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路142号，组织机构代码74647392-0。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，男，1967年12月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东弘聚新能……