教育机构责任纠纷 （2019）皖13民终1399号

史某拉倒鞋架绊倒柏某1导致其受伤，判决史绿盛、周伟承担40%责任，赔偿柏某1各项损失49924.2元，其认定事实和适用法律均明显错误。首先，柏某1没有充分证据证明鞋架是史某拉倒的，依法应当承担举证不能的不利后果。其次，本案中史某已将零食还给柏某1，并准备离开，柏某1仍然追赶史某不慎滑倒造成自己受伤，史某主观上没有过错，不应承担责任。 柏某1辩称：史某故意拉倒鞋架导致柏某1受伤事实存在，有徐某、曹某证言为证。根据常理，史某在前跑，柏某1在后追，史某顺手拉倒鞋架，其身体在鞋架前面，鞋架也不会赔偿史某，只会碰到柏某1。史某对柏某1可能是不慎滑倒摔伤的推测无依据。史某应对柏某1受伤承担全部赔偿责任。 泗县刘圩镇中心学校辩称：对史某和柏某1的过错不发表意见，请求法院依据查明的事实依法认定，泗县刘圩镇中心学校已尽到管理责任，不应承担赔偿责任。 徐州仁慈医院辩称：一审认定事实和处理结果正确。 泗县刘圩镇中心学校上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回柏某1对泗县刘圩镇中心学校的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由柏某1、史某、史绿盛、周伟承担。事实和理由：泗县刘圩镇中心学校在本案中无过错，依法不应当承

史某拉倒鞋架绊倒柏某1导致其受伤，判决史绿盛、周伟承担40%责任，赔偿柏某1各项损失49924.2元，其认定事实和适用法律均明显错误。首先，柏某1没有充分证据证明鞋架是史某拉倒的，依法应当承担举证不能的不利后果。其次，本案中史某已将零食还给柏某1，并准备离开，柏某1仍然追赶史某不慎滑倒造成自己受伤，史某主观上没有过错，不应承担责任。 柏某1辩称：史某故意拉倒鞋架导致柏某1受伤事实存在，有徐某、曹某证言为证。根据常理，史某在前跑，柏某1在后追，史某顺手拉倒鞋架，其身体在鞋架前面，鞋架也不会赔偿史某，只会碰到柏某1。史某对柏某1可能是不慎滑倒摔伤的推测无依据。史某应对柏某1受伤承担全部赔偿责任。

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1399号 上诉人（原审原告）:柏某1，男，2003年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。 法定代理人：程某，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，系柏某1之母。 法定代理人：柏某2，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，系柏某1之父。 上诉人（原审被告）：史某，男，2002……