委托理财合同纠纷 （2014）济民申字第145号

李习同作为甲方与大智慧公司作为乙方签订的两份委托协议书，确定了双方之间的基础法律关系为委托理财合同关系。上述协议中约定了乙方保证甲方的每月盈利为1.25%（保本盈利），若盈利达不到1.25%（保本盈利），乙方负责补足（保本盈利）。上述约定属于保底条款，违反法律规定，应属无效。因保底条款属于委托理财合同的目的条款和核心条款，是双方权利和义务的基础，故该保底条款无效导致委托理财合同整体无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。大智慧公司的经营范围中并没有代理客户理财的业务，而其擅自经营个人理财业务，并在报纸上刊登广告，散发宣传品，以保底收益为诱饵，隐瞒事实与李习同签订委托理财合同，因此，大智慧公司应对合同无效负主要责任；李习同作为完全民事行为能力人，也应当对大智慧公司进行必要的了解、审查、核实，其没有尽到注意义务，也有责任，因此，李习同对合同无效应承担次要责任。原审法院据此判决大智慧公司应当赔偿李习同经济损失913716.62元、李习同的其它经济损失自行承担

李习同作为甲方与大智慧公司作为乙方签订的两份委托协议书，确定了双方之间的基础法律关系为委托理财合同关系。上述协议中约定了乙方保证甲方的每月盈利为1.25%（保本盈利），若盈利达不到1.25%（保本盈利），乙方负责补足（保本盈利）。上述约定属于保底条款，违反法律规定，应属无效。因保底条款属于委托理财合同的目的条款和核心条款，是双方权利和义务的基础，故该保底条款无效导致委托理财合同整体无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。大智慧公司的经营范围中并没有代理客户理财

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第145号再审申请人（原审原告）：李习同，男，汉族，1959年10月8日出生，无业，住济南市。被申请人（原审被告）：山东大智慧投资有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王智，该公司经理。被申请人（原审被告）：国泰金安（天津）贵金属经营有限公司。注册地：天津空港经济区中心大道商务园西区*********室。实际经营地：江苏省南京市玄武区新……