公路货物运输合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第02246号

“沙坪坝区吴迪货物托运部”在本案中有适格的诉讼主体资格。理由如下：1、根据重庆市沙坪坝天星桥工商所的“情况说明”，重庆昊迪运输公司注册于2003年2月19日，并于2006年10月18日被登记注销。重庆昊迪运输公司不能在2015年1月15日与上诉人成立运输关系，即重庆昊迪运输公司不是本案的适格的主体。2、本案中的被上诉人沙坪坝吴迪货运托运部是2010年3月25日登记成立至今，具有合法的经营资格。而上诉人王友明也实际在被上诉人吴迪托运部处运输货物，运费也是被上诉人吴迪托运部向上诉人王友明支付，即货物运输合同的双方系王友明和吴迪托运部，吴迪托运部系本案适格的诉讼主体。所以，上诉人王友明认为“沙坪坝区吴迪货物托运部”诉讼主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。关于一审法院货物损失的赔偿标准认定是否正确的问题，本院认为，一审认定正确。理由如下：1、货物运单上载明的赔偿标准（运费的1-10倍）系格式条款，并无货主和被上诉人吴迪托运部的签章，即货主与被上诉人吴迪托运部对该格式条款的约定并未达成一致，即不能依据未达成一致的约定来赔偿货物的损失。2、货物运单上载明的赔偿标准（运费的1-10倍）系指的贵重

“沙坪坝区吴迪货物托运部”在本案中有适格的诉讼主体资格。理由如下：1、根据重庆市沙坪坝天星桥工商所的“情况说明”，重庆昊迪运输公司注册于2003年2月19日，并于2006年10月18日被登记注销。重庆昊迪运输公司不能在2015年1月15日与上诉人成立运输关系，即重庆昊迪运输公司不是本案的适格的主体。2、本案中的被上诉人沙坪坝吴迪货运托运部是2010年3月25日登记成立至今，具有合法的经营资格。而上诉人王友明也实际在被上诉人吴迪托运部处运输货物，运费也是被上诉人吴迪托运部向上诉人王友明支付，即货物运输合同的双方系王友明和吴迪托运部，吴迪托运部系本案适格的诉讼主体。所以，上诉人王友明认为“沙坪坝区

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02246号上诉人（一审被告）王友明，男，汉族，1976年8月2日生。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）沙坪坝区吴迪货物托运部。经营者王林华，男，汉族，1961年7月6日生。委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人黄磊，重庆渝万律师事务所律师。原审被告重庆友鸿物流有限公司。法定代表人宫井刘，公……