租赁合同纠纷 （2018）川04民终851号
裁判要旨
胡长敏、丁俊签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规强制性规定，故为有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，胡长敏按约将租赁物交付被告使用，丁俊理应按约支付包月租金3万元及打液压锤6.5小时费用650元，现丁俊仅支付租金5000元，尚欠租金25650元久拖不付，有违诚实信用原则，故胡长敏诉请要求丁俊支付租金25650元，有事实和法律依据。对胡长敏要求丁俊支付进出场费500元，因双方在合同中明确约定“进出场费由乙方承担500元”，故胡长敏的该项诉请，符合双方合同约定，予以支持。对胡长敏主张的违约金5000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方在合同中约定“乙方按未付款金额每天5%承担违约责任赔偿甲方”，该约定过分高于造成的损失，现胡长敏以该约定过高而只主张违约金5000元，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定。丁俊所举证据不足以证明其主张的胡长敏挖机只在工地上干
摘要
丁俊、胡长敏租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川04民终851号上诉人（原审被告）：丁俊，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）:胡长敏，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人丁俊因与被上诉人胡长敏租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……