金融借款合同纠纷 （2017）川01民终14711号

农商行春天分理处与毛敏、曾秀芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，农商行春天分理处按约向毛敏、曾秀芳发放贷款，毛敏、曾秀芳未按合同约定及时、额还本付息是酿成本案纠纷的根本原因，毛敏、曾秀芳应承担相应责任。毛敏在借款时已经是成年人，具有完全的民事行为能力，应当对自己的借款行为及法律后果负责。现农商行春天分理处以《个人借款合同》为依据，要求合同相对方毛敏、曾秀芳偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求成立，一审法院予以支持。但依据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本案上述利息、罚息、复利、违约金的主张，一审法院仅在年利率24%的范围内予以支持。对农商行春天分理处要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因《抵押合同》中明确约定了房屋抵押事宜，且农商行春天分理处与曾秀芳在有关行政部门办理了房屋抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故农商行春分理处的此项诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百

农商行春天分理处与毛敏、曾秀芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，农商行春天分理处按约向毛敏、曾秀芳发放贷款，毛敏、曾秀芳未按合同约定及时、额还本付息是酿成本案纠纷的根本原因，毛敏、曾秀芳应承担相应责任。毛敏在借款时已经是成年人，具有完全的民事行为能力，应当对自己的借款行为及法律后果负责。现农商行春天分理处以《个人借款合同》为依据，要求合同相对方毛敏、曾秀芳偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求成立，一审法院予以支持。但依据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14711号上诉人（原审被告）：毛敏，女，1991年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾秀华，女，1960年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区，系毛敏之母。委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处。住所地：成都市高新区天勤路*******号。……